Ч И Ч А

Историју пишу победници. То је, претпостављам, свако од нас чуо хиљадама пута. Али, да ли је свако од нас и колико пута, заиста, добро промислио суштину ове реченице? И да ли је свако од нас, макар формално, себи поставио питање: колико је тачно оно што су нас учили, или што смо учили из историје? Одговарајући, на оба питања, најблаже речено, морам да изразим сумњу. Јер да је супротно, вероватно би са више толеранције могли да прихватимо тврдње неких историчара да је наша (и не тако давна) прошлост, можда, изгледала и другачије. Што би онда значило и да не морамо, увек, да се сврстамо у два табора, понављајући, тако ушанчени, као папагаји, свако своју "истину". Користећи за то, чак и баналне поводе. Најновији је пружио бивши нам Председник Србије (који за разлику од садашњег, није био Председник свих грађана). А који је, као и пре извесног времена (када је био председник Србије), скокнуо у комшилук, како би изјавом на тамошњој телевизији, поново, узбуркао овдашњу јавност. Упркос томе, што је, по мом дубоком, уверењу (а емисију сам гледао - дакле није ми неко, као већини грађана Србије, препричавао), одговор Тадића на директно питање водитеља, био помало неспретан. Али, по систему "урађеном послу, мане нема", ни бивши нам председник, по свему судећи, није желео да "повуче реч". Такав закључак извлачим и због несувислог образложења које је уследило, а у прилог тврдњи да је  Драгослав Дража Михаиловић био квислинг. Лично, мислим да све то што је Тадић о тој теми изрекао на "комшијској телевизији" може боље да се схвати уколико се има у виду да је раније (у већ поменутој емисији), Тадић рекао да је он "партизанско дете". А то, само по себи, нигде, па ни у овој нашој недођији не може да буде аргумент. И због тога се никоме, па ни бившем председнику Србије, не може веровати на реч. Напротив. То само може да поткрепи моје уверење да је то један од многих стереотипа у вези са нашом прошлошћу. А да би се у такву тврдњу (чак и бившем председнику) поверовало, потребно је много више. Пре свега,  стручне аргументације. За коју су задужени историчари. А неки од њих су се, и у овом случају, као и неки други, сасвим обичан свет, "упецали". И као и остатак јавности, поделили по питању Тадићеве изјаве.
"Шта сад он има да изјављује када је државна политика ишла путем рехабилитације квислинга? То је радило Министарство правде у којем су седели људи из његове ДС" - каже историчарка Бранка Прпа.  
Историчар Чедомир Антић сматра да је та изјава нека врста невештог додворавања хрватској јавности.
"Ако означавате некога да је квислинг јер је калкулисао и није дизао оружану побуну већих размера против Немаца, онда можете рећи да је сваки покрет отпора у Европи био квислиншки" - каже Антић.
У сваком случају, изгледа да смо, по ко зна који пут, успели да се поделимо упркос томе што су и партизани и четници део наше историје. Али у форми: партизани или четници. Пошто је сасвим уобичајено да се код нас између ова два покрета ставља, искључиво, раставни, а не саставни везник. Имајући у виду, да, чак и након толико година, не успевамо да "измиримо" ова два покрета. Упркос формалном постојању Закона о рехабилитацији.  Проблем, по мом скромнном убеђењу лежи у томе што ништа не умемо да доведемо до краја. Да завршимо започети посао. Како год. Али, да га завршимо. Овако, све ми се чини да почнемо хиљаду послова а ни један не доведемо до краја. Или боље речено, све зависи од тога ко нам је на власти. Па, ако власт творе оне странке којима су партизани "даљи", ми направимо искорак ка четницима. А уколико су то оне странке којима су партизани и "отац и мајка", онда, по сваку цену, покушавамо да побегнемо од четника. Међутим, морамо да схватимо да је реалност много другачија и да су и партизани и четници део наших живота.
А имајући у виду да је овај текст, сам по себи, резултат личног става, претпостављам да ми нико неће замерити да, по овом питању будем и јако личан. У прилог сопственој теорији. Јер, на коју бих ја страну требало да станем, ако бих уместо четници и партизани, морао да ставим четници или партизани?

Јер је мој деда (или ђед), по мајци, Милорад Рајо Ђуришић, носилац Партизанске споменице, пошто је, као и његов најстарији син, погинуо на страни партизана (оставивши за собом супругу и четворо малолетне деце). Са друге стране, мој деда по оцу, Илија (Бурић) Драгишић, мада, формално, није био учесник рата, идеолошки је био ближи четничком покрету. Чији су чланови, веома често и боравили у његовој кући. Можда и због чињенице да је, у то време, у Петровом Селу код Кладова, боравио један од четничких команданата Драго Бурић. Човек истог презимена које су носили и моји преци у 17. веку. Али и рођени брат народног хероја, Сава Бурића..
Дакле, ја бих тешком муком могао да се одредим са супротним везником. Имајући у виду да ми много више "лежи" саставни. Јер су и четници и партизани део мог живота. А у томе, сигуран сам, нисам усамљен.
Не мислим да би, пуко помирење, без икаквог основа било решење, али треба учинити макар искрен покушај да се то наше "партизанско-четничко" клупко размрси на прави начин. Уважавајући све историјске чињенице и, колико год је могуће, из свега тога уклонити идеологију. Али, бијим се да корак у добром смеру није једнострана оцена да је ђенерал Дража био квислинг. Упркос томе што, то је више него очигледно, да се о овоме одлучује "како ветар дува", уместо да се јавности на увид стави довољна количина релевантних и проверљивих података. Као и да се "усијане главе" повуку у страну, а да, коначну реч, понуди правосуђе. Поготову што још увек није завршен поступак за рехабилитацију Драже Михаиловића, који је покренуо његов унук, Војислав Михаиловић, а подржало неколико академика и истакнутих јавних личности.
Уосталом, морамо ли да "трчимо испред руде", ако имамо у виду да су наши савезници, током   Другог светског рата, али и након њега, генерала Михаиловића одликовали изузетно значајним признањима. Која, бар до сада, нико није оспорио.
Тако му је генерал Шарл де Гол, 1943. године, као командант француског Покрета отпора, доделио француски Ратни крст, орден Легије за заслуге првог степена, намењен врховним командантима, уз похвалну наредбу која је 2. фебруара 1943. године прочитана свим француским јединицама:
"Армијски генерал Драгољуб Д. Михаиловић, легендарни јунак, симбол најчистијег родољубља и највиших југословенских војничких врлина, није престао да води борбу на окупираном националном тлу. Уз помоћ родољуба, не да мира окупаторској војсци, тако припремајући онај коначан јуриш који ће довести до ослобођења његове отаџбине и целог света, раме уз раме с онима који никад нису сматрали да се велика земља може да покори суровом завојевачу" - написао је тада Де Гол.

Председник Сједињених Америчких Држава, Хари Труман, постхумно је, 1948. године, Дражу Михаиловића одликовао америчком Легијом заслуга првог степена због учествовања у операцији спасавања америчких пилота оборених изнад Југославије. То знамење је, у Амбасади САД у Београду, уручено генераловој кћерки Гордани, 2005. године.
У британском "Тајму", 25. маја 1942. године, објављен је чланак посвећен Михаиловићу и његовој борби, под називом "Орао Југославије" у којем је наведено да је "био најзаслужнији што је Хитлер морао да држи снаге на Балкану, уместо на Источном фронту". Овај угледни лист је 28. јула 1946. године, после стрељања Михаиловића, објавио и текст под насловом:  "Свет се тресе из темеља".

У Холивуду је, још у току рата, 1943. године, снимљена играна филмска епопеја о херојском отпору четника нацистичким окупаторима Краљевине Југославије, под називом "Четници, борбена герила". Сличан филм снимљен је и у Енглеској, али су му дали назив "Илегално", како би се избегло евентуално поистовећивање са холивудским филмом. У време Другог светског рата, четници су били и јунаци стрипова у САД и Енглеској. 

Занимљиво је да се, у Архиву САНУ у Београду, чува луксузна књига "Четири слободе", коју је, пред крај рата, председник САД Френклин Рузвелт поклонио Дражи Михаиловићу.

А комисија за одликовања Пентагона, коју је чинило 19 најугледнијих људи у САД (шест сенатора, осам конгресмена и пет гувернера) одлучила је да генерала Михаиловића уврсти у Легију заслужних, након извештаја тамошње истражне комисије Комитета за праведан суд.

Градоначелник Лос Анђелеса, Том Бредли, указом је 17. јул 1986. године, прогласио за Дан сећања на генерала Драгослава Дражу Михаиловића. 

Ако ништа друго, био би ред да се, макар, запитамо: знамо ли све што би требало да знамо, уколико желимо да о нечему донесемо прави суд?

И В И Ц А

Крај друге седмице месеца октобра лета Господњег 2012. био је некако посебан. Новак је, по ко зна који пут обрадовао нацију. Oсвајањем турнира у Шангају, поново се примакао челној позицији светског тениса. Међутим, како то обично бива, тај догађај, тог 14. октобра, остао је у сенци једног другог, много значајнијег, планетарног, или боље речено интерпланетарног, који је приредио Феликс Баумгартнер. Успешно скочиивши на земљу, са ивице свемира. 

А да је у Србији могуће засенити и овакве догађаје, без одласка у далеку Кину, или пентрања на ивицу свемира, по ко зна који пут, показао је наш Ивица.Коме, очигледно, још нико није дојавио да је Други светски рат завршен. И да је (бар у званичном, дипломатском речнику) давно заборављена подела на поражене и победнике. При томе немам намеру да релативизујем, близу три хиљаде, невиних жртава Мачве и Поцерја, које су фашисти стрељали у селу Драгинац, током три дана октобра 1941. године. 

Управо су то елементи од којих је требало да пође и председник Владе (и министаср полиције), када је смишљао свој говор који ће одржати поводом подсећања на овај злочин. Уместо што води неку своју политику. Само њему знану. Политику, због које, редовно, добијамо пацке од оних који су нам, макар декларативно, партнери. Стиче се утисак да Ивица никако не може да прихвати чињеницу да су избори прошли, да је Влада формирана и да је он на њеном челу. Изгледа да се наш Ивица много боље осећа у улози предизборног агитатора своје странке. Сипајући у уши својим симпатизерима оно што би они хтели да чују, уместо оног што треба рећи. И што је реалност. Предуго је трајало формирање Владе, вероватно, да би се постигао договор у вези са стратегијом коју ће она имати. А та стратегија се не одређује сваког јутра.  И, претпостављам да, не зависи од тога на коју је ногу устао Први човек Владе, или неко од министара. А оно што се догодило у поменутом селу Драгинац, опомиње нас да баш и није тако. Јер је јавност, по ко зна који пут, добила две верзије истог догађаја, уз већ позната наклапања и тумачења "шта је песник хтео да каже". Епилог свега је извињење агенције Танјуг, која је, након свега, објавила и интегрални говор председника Владе. Али, не видим да је то битно променило ствари. Као што томе није допринело ни оправдање које је, у "Ставу Србије", на ПСТ изрекла Сузана Грубјешић, потпредседница Владе за европске интеграције и потпредседница странке Г17 плус и коалиције Уједињени региони Србије, рекавши да је премијера "понела атмосфера". 

(Могу да разумем, али не и да оправдам ту врсту полтронизма према сопственом "шефу". Међутим од министарке која треба да буде предводник у евроинтеграцијама Србије, сви очекују много више. Чак и то да сопственом "шефу", ако треба, каже да није певачка звезда на сеоској свадби (мада, како смо већ видели, уме и да запева), па да испуњава жеље сопственог бирачког тела. Уместо тога наша министарка за евроинтеграције, „шета“ из једне у другу крајност. От става да „не треба срљати ка ЕУ“, до става да „нема промене курса ка ЕУ“.)

А да и не говоримо о томе да остаје горак укус због извињења које је Танјуг морао да упути Првом човеку полиције (и Владе). Јер ми заиста није јасно због чега је оно упућено. Осим уколико неко може да сумња у елементарни интелект просечног читаоца или гледаоца. Пошто мислим да управо интегрални текст говора премијера, у пуној мери, оправдава новинске написе и телевизијске извештаје који су пропратили поменути догађај.

Јер, ако премијер у свом говору каже: "Одмах после Другог светског рата они који су починили овај злочин су почели да граде нову Европу. Сматрамо и да Србија има право на своју нову шансу..." са правом се поставља питање како се такав превид може догодити некоме ко је био један од најбољих студената на Факултету политичких наука. Или, можда заиста није чуо да су злочине чинили фашисти (а не Немци)!? Као и да "нову Европу" нису градили фашисти, већ Немци, заједно са Французима, Енглезима и другим народима Европе. Осим тога,  ако "Србија има право на нову шансу" да ли то значи да је Србија чинила неке злочине? 

А тек шта рећи на премијерову констатацију да су „наше жртве заборављене , зато што је историја искривљена и историјски поражене нације у Првом и Другом светском рату су данас постали важнији фактори на Балкану него што је то Србија и српски народ.“?  Да ли може неко други да нам буде крив због тога што смо заборавили сопствене жртве? И колико смо сами допринели томе да нас на Балкану (и шире) доживљавају као агресоре, уместо као слободарски народ, какав смо били у Првом и Другом светском рату? Да ли је то завладала тотална амнезија, па су сви заборавили шта се догађало деведесетих, укључујући и премијера (који је у њима имао, релативно, активну улогу)?

Наравно, премијер није пропустио прилику и да прозбори коју о свему што Србију „жуља“ у односима са Европском унијом, уз подсећање да: „за европске вредности Србија је дала много више него што су неке друге државе које су веома лако постале чланице Европске уније и који дан-данас говоре о томе како Србији тамо није место, који нам свакога дана прете говоре да Србија треба да призна независност Косова да треба да нам врате визе и све остало што не спада више у домен једне озбиљне политике. Ја желим свима њима да поручим, Србија ништа не тражи и ништа не треба да јој дајете, Србија је заслужила да буде део Европе јер је Европу стварала и овде.“ Истини за вољу, све ово може лепо да звучи ако је за „унутрашње потребе“, али „они напољу“ не сматрају да је ово допринос грађењу партнерских односа са чланицама ЕУ. Већ гурања прста у око. Туђе.

Али, надахнути говор Првог човека Владе Србије, очигледно је оставио добар утисак на грађане Србије, али и на Председника свих грађана, који је, дан касније, вероватно понесен Дачићевим говором, поновио оно што је већ добро познат став: „Ако нам званично поставе услов Европа или Косово, одустаћемо од европског пута“.

Сад нам још остаје да видимо да ли ће и како ставови по овом питању бити усаглашени у бившој странци Председника свих грађана. Имајући у виду да је чланица Председништва СНС, Јадранка Јоксимовић поручила да „Србија будућност може и мора да гради у најбољем интересу свих са свима који су данас важни актери међународне политике и економије, наводећи да пре свега мисли на стратешко партнерство и окренутост земљама ЕУ, посебно онима који данас представљају мотор развоја читаве европске економије, попут Немачке и Француске.“

По овом питању, сличан став је изнео и Први потпредседник Владе, министар војни и Шеф свих служби, који је изјавио: "Не мислим да било ко планира да Србију води супротно од Европске уније, нити је то реално", одговарајући на питање новинара да прокоментарише изјаву премијера Србије у Драгинцу.
Осим председника Владе, могло би се рећи. Ако се у обзир узму његове недавне поруке, као и став о Паради поноса, који му је у Европи уписан као велики минус.
Но, по свему судећи, наш Ивица уме и другачије да се понаша. Показујући да зна и да савије кичму. О чему сведочи и податак да је свој говор из Драгинца, лично однео у Амбасаду Немачке, како би га Његова екселенција Хајнц Вилхелм, лично излекторисао.

Али, да се вратимо на почетак овог текста. Како сада ствари стоје, Феликс Баумгартнер више неће изводити вратоломије са ивице свемира. Објављен је и податак да је "Ред бул" на његовој храбрости зарадио више од шест милијарди евра.

А што се тиче нашег Ивице, претпостављам да ће нама, у наредном периоду, испоставити рачун за храброст коју је, у односу на „међународну заједницу“ испољио.

Р А С К О Р А К

Нисам превише упознат са понашањем власти у неким другим (демократским) државама, али ови наши га баш претераше! Никако да се навикну да више нису опозиција, да су преузели власт, а са њом и одговорност. Осим тога, претпостављам да смо још увек далеко од нових избора, па мислим да нема потребе да се челници Владајуће Коалиције својим популистичким изјавама улизују народу. И како то обично бива у земљи Србији, примера је много, али нема потребе да се о свима говори.

Због чега је (опет!) ово моја тема? Из простог разлога што не волим самохвалисање и саморекламерство. Не волим да људи причају и препричавају како ће и на који начин нешто урадити или решти неки проблем. Превише се у овој држави (ма колика она географски простор заузимала) радило управо на тај начин. Зар од већег дела челника Владајуће Коалиције нисмо, у предизборној кампањи, добили обећање да ће се (ако они победе!) радити другачије? Односно да ћемо се и на тај начин приближити оном (демокрарски) развијенијем делу света.
Ако је то тако, не могу да разумем потребу Председника свих грађана (који се, истини за вољу, мање него његов претходник појављује у медијима), да оде у Куршумлију и да одатле народу саспе у брк паролу коју, чини ми се, ни комунисти не би боље смислили. "Криминалце у затворе, људе у фабрике", поручио је Председник свих грађана из једног дела Србије ван Београда. "Лако је отићи у Кнез Михаилову у Београду, треба овде доћи. Ви сами знате у колико градова у Србији не ради ни једна фабрика", поручио је Председник свих грађана из Куршумлије.
Нема се овим порукама шта приговорити! Ко то не би волео!? Ко не би волео да сви криминалци ове државе заврше у затвору? Упркос чињеници да то не може да обезбеди нова радна места. Није то господине Председниче иста крвна група. Радници никада нису били лопови, или прецизније речено, не лопови које Ви вијате по медијима. Што значи да ова власт може да испуни само први део пароле. Јер криминалци никада нису били радници у фабрикама, па самим тим, њиховим хапшењем се и не ослобађају нова радна места. Зато ову паролу и сматрам класичним примером демагогије и популизма. Јер од ове пароле, чак и ако власт испуни први део, радницима неће бити боље. Неће имати више посла ни више пара. Зато ми и неје јасно докле ће наши властодршци народу да се обраћају на овај начин? Као родитељи који дечици обећавају куповину играчака, ако им шта претекне од плате. А већ се унапред зна да, годинама, ништа не претиче. И не само да не претиче, него нема ни за најосновније потребе.
Осим тога, заиста нема потребе да Председник свих грађана препричава шта ће све власт урадити и у које ће затворе стрпати и које криминалце. Јер све то у прекомерним количинима чини његов страначки наследник и Први потпредседник Владе, министар војни и шеф свих Служби. Који стално прича шта ће урадити. Уместо да то уради и каже народу : "Урађено. Криминалци су у затвору!". Овако, бојим се да ће криминалци да утекну пре но што их стигне рука правде.

И док се Председник свих грађана и његов страначки наследник баве криминалцима, председник Владе Србије и Први човек полиције, бави се ЛГБТ популацијом. Али и Европском унијом. Поручујући и једнима и другима: "Изем ти такву Унију у којој је геј парада улазница!".
Не сумњам да је Први човек Владе и Полиције, оваквом поруком, задобио симпатије свих оних који "Параду поноса" доживљавају као "Параду срама". Али, све ми се чини да је то на "кратке стазе". Јер (а то не констатујем први пут), зрелост неке државе и неког нараода огледа се, између осталог, и у томе колико ће времена изгубити решавајући неки проблем, који су други већ одавно склонили са дневног реда. А судећи по ставу премијера, Србија се, поново, спотакла.  Уместо да Први човек Владе и Полиције, својим изјавама допринесе смиривању ситуације, он охрабрује онај ратоборни део овог народа који је спреман да у свему и свачему пронађе противника. И кривца. Управо због тога, недопустиво је да први полицајац, већ сада, даје процене да је одржавање "Параде поноса" скопчано са великим безбедоносним ризиком. Поготову што, у исто време, констатује да се не питају ни Двери ни Образ, већ држава. Али, то треба доказати у пракси. Пошто је питање "добронамерног" односа према људима другачије сексуалне оријентације, нешто што ћемо, пре или касније, морати да решимо. Зашто затварати очи пред чињеницом да то питање, у демократски развијеним земљама, сматрају елементарним питањем људских права? Дакле, као и у многим другим областима, ми не постављамо услове и не можемо да се правимо невешти и наивни. И да се изненађујемо у стилу Нушићеве госпође министарке.

Поготову што се, како ми се чини, најгрлатији противници слободе за ЛГБТ популацију, крију иза "интереса деце". Наше, њихове, деце у смислу "наше будућности". Не спорим да ово "шкакљиво" питање може бити веома проблематично за родитеље. А једно од најчешћих је на тему: "како објаснити сопственом детету због чега се "двојица чика" или "две тете" држе за руке, или љубе на улици?" Наравно, признајем да је заиста  тешко наћи прави одговор на ово питање, који детету може бити схватљив. Али, имајући у виду, већинску, традиционалну и патријархалну Србију, није ништа лакше дати детету одговор на, наизглед, веома једноставно питање: "Како се праве бебе?".
Осим тога, ако већ бринемо о интересу наше деце и њиховој будућности, треба себи да одговоримо и на следеће питање : Да ли је некога забринуо податак да се у овој "Србији међу шљивама", традиционалној и патријархалној, годишње забележи више од четири стотине случајева сексуалног насиља над децом? Насиља чији су починиоци, како наводе званични подаци, особе које ту децу добро познају, а веома често и најближи сродници! Е то је болест! При томе треба имати у виду да су ово само пријављени подаци. Што би се рекло да је ово само врх леденог брега.
А управо та, сексуално злостављана деца, кад-тад, тражиће одговоре због чега им се то догодило у једној традиционалној и патријархалној Србији. Сигуран сам да се ни на та питања не може дати једноставан и лак одговор. Пошто свако питање има своју тежину. Али и заслужује прави одговор!

М У З И К А Н Т И

Приметио сам да се у нашем свакодневном животу свако мало појави нека реч, чије право значење, мало ко зна. Прецизније речено, због превелике употребе, већина би била у стању да објасни на шта се та реч односи, али сам убеђен да би само мали број могао да оправда њен смисао.
Мада нас нико није питао, тако је у наше животе ушла и сложеница прекомпоновање (прекомпоновати).
Морам да признам да сам употребио много времена како бих, макар у неком релевантном извору, пронашао адекватно значење ове турбокованице. Али, без резултата. Зато сам се, у потрази за макар каквим објашњењем, поуздао у здраву логику. При томе сам се задржао само на (потенцијалном), основном, значењу те сложенице, не улазећи у сферу онога што би она могла да значи у пренесеном смислу. Дакле, да ли је могуће нешто "прекомпоновати"?. Да, наравно. Али, уколико неки композитор прекомпонује своје дело, логично је да публика за то не може да зна. Јер, публика се упознаје са готовим музичким делом, без обзира да ли га је и колико пута композитор "прекомпоновао". Односно, публика зна само за крајњу верзију. Самим тим, јасно је да композитор, све док ради на неком музичком делу, не сматра да је нешто "прекомпоновао". Већ се то зове стварање музичког дела. А кад је музичко дело завршено, композитор га публикује и широке народне масе имају прилику да га чују (виде).
Е сад, не могу да тврдим како је немогуће да, у неким случајевима, дође до "прекомпоновања". Али, то никада неће урадити аутор музичког дела, већ неки плагијатор. Који ће, употребљавајући основу туђег музичког дела, компоновати (односно "прекомпоновати") са жељом да створи сасвим ново музичко дело. Али, то је, онда, чак и у рудиментарним демократским системима какав је овај у Србији, кажњиво дело. Полазећи од чињенице да интелектуалну својину обрађује неколико прописа. Уз све то, Србија има и Завод за интелектуалну својину. Зато ме живо интересује да ли ће неко, макар себи у браду, скренути пажњу на плагијат који полако али сигурно захвата Србију. Или да, макар, језикословци реагују и траже да се уклони турбокованица која већ дуже од месец дана не силази са насловних стрна штампаних и хедова електронских медија Србије. У најмању руку, неупућени би помислили да се ради о, музички, веома образованом народу. Да није у питању кованица која нема никаквог смисла. Али која ће, сасвим сигурно остати упамћена и, у негативном контексту, обележити епоху коју тренутно сви пре(о)живљавамо. Јер се ради о термину који треба да сакрије бахатост и силеџијско понашање актуелне власти која би хтела да зајаши за врат овом народу и тамо где је тај народ није хтео. Чак и у оним градовима где у мају није ни било избора. А све уз оправдање да локалну власт треба "прекомпоновати" да што више личи на ону која је на републичком нивоу. Да би, како тумаче дежурни "преводиоци" имали "бољу комуникацију са републичким органима". Као да они у "републичким органима" говоре кинески! (Да је у питању руски то бих и могао да разумем, поготову након изјаве Председника свих грађана да "једино Србију више воли од Русуије"). Што ли онда потрошисмо силне паре на те локалне изборе? Довољно је било да одржимо само републичке, или још боље, само председничке изборе, па ко победи, његова странка нека влада свуда и на свим нивоима.
Овако, испада да управо они који живе у Београду, у коме су на власти демократе, социјалисти и пензионери, хоће нама, у Србији ван Београда, да наметну власт коју ни они сами немају!
Али, вратимо се на турбокованицу "прекомпоновање". Јер би било занимљиво чути како се зове онај ко се бави прекомпоновањем? Пошто нисам сасвим сигуран да ли и овде може да се употреби аналогија, те да, уколико је онај ко се бави компоновањем, композитор, онда је онај ко се бави "прекомпоновањем", прекомпозитор. А ако је то тако, ми у Србији имамо тројац који се тиме бави: Дачић-Вучић-Динкић ( удаљем тексту ДВД). И то тројац без кормилара, јер верујем у част и поштење Председника свих грађана, који је, ступајући на ту дужност, одступио од свих страначких дужности и обавеза. А вођење странке препустио једној трећини тројца ДВД. Ако изузмемо оне одборе СНС по Србији који су "од оца останули сину". И о којима, "у име оца и сина", бригу води лично наследник Председника свих грађана Србије.
Истини за вољу, ако је веровати медијима, турбокованица "прекомпоновање" најчешће се доводи у везу са актуелним министром војске и шефом свих служби у Србији, укључујући и СНС. Који је зарад "прекомпозиторског" рада био спреман и на нове изборе. Упркос чињеници да Д&Д, из тројца ДВД без кормилара, имају много више музичког искуства.

П.С.
Могуће је да сам ја, ипак, у заблуди. И да смо ми, у основи, музички образован народ. Или бар да нам је музика јако важна. Или је некад било тако. Будући да је народ на ту тему рекао и оно чувено: "Песма нас је одржала њојзи хвала", али и "Ко пева зло не мисли" (чему је књижевник Милован Витезовић додао: "а ко мисли није му до песме". Много пре но што се Председник свих грађана одлучио да запева на опроштајној вечери код руског амбасадора Конузина.

У Ж И Ч К А

Вероватно због пожара, који су почели баш некако у време када је министарка енергетике, развоја и заштите животе средине одлучила да спусти завесу на пројекат "Очистимо Србију", у време када су у Куршумлији новопечени локални властодршци, одлучили да (баш сада), очисте тај део Србије (уз помоћ кадрова опозиционих странака), јавност, готово да није ни приметила да су у овој земљи решена два велика проблема.

Кров над главом добила су два председника. И бивши и садашњи.
Тако је Председник свих грађана постао нови станар резиденцијалног објекта број 23, у Ужичкој улици, док ће у наредном периоду, нова адреса  Бившем председнику Србије, бити вила у Улици генерала Саве Грујића, такође на Дедињу. При томе, није без значаја да је Председник свих грађана, за разлику од свог претходника,  одлучио је да уместо две, користи само једну вилу, а Бивши председник да станарина за његову вилу, у износу од 4.000 евра, не падне на терет немоћне државе, већ његове странке.
Е сад, мало је нејасно шта ће се догодити са вилом коју користи Бивши председник, уколико се деси расплет који најављују неки медији? И да ли ће и у том случају Бивши председник користити вилу, или вила, пошто је плаћа странка, иде уз партијску функцију? Са друге стране, бивши другови Председника свих грађана одлучили су, поново, да покрену причу о легалности његове, тешком муком, стечене дипломе, најављујући и тужбу. Ако су бивши партијски другови садашњег Председника свих грађана у праву и ако се примене одредбе Закона, теоретски, могло би да се деси да, због тога, вила у Ужичкој број 23, ускоро остане без свог садашњег станара.
Но, за сада, нација може мирно да спава. Јер су и Бивши и Председник свих грађана на сигурном. Са "кровом над главом" очигледно је да су могли, лакше него раније да прихвате нове обавезе. Одмах након усељења, Бивши је, са више полета него икад, похрлио у Јужну Африку, на конгрес Социјалистичке Интернационале, а Председник свих грађана је, растерећен брига, могао да летује у једном од монденских турских летовалишта. Припремајући се за историјски састанак са највећим сином мајчице Русије, 11 септембра (што баш тада?), у летовалишту Сочију.
Тако се завршила агонија овог народа који је, у претходном периоду, био принуђен да, уз своје свакодневне бриге, мора да размишља и о томе где ће и на који начин наћи кров над главом Бивши и Председник свих грађана. Зато и не сумњам да је свима лакнуло када је Председник свих грађана, два месеца од званичног преузимања кормила Србије, "из безбедносних разлога", а у жељи да обезбеди миран сан својим дојучерашњим комшијама на Новом Београду, прихватио да дође на Дедиње. У Ужичку улицу. И поред тога што постоје и другачији примери. Тако је покојни Зоран Ђинђић, прихватио да се усели у вилу на Дедињу, тек крајем 2002. године, само неколико месеци пре но што је убијен на прагу Владе. За разлику од њега, Војислав Коштуница није напуштао свој стан ни у време када је био председник СРЈ, ни као председник Владе Србије. Свој стан није напуштао ни доскорашњи премијер Мирко Цветковић, а то није учинио ни бивши вицепремијер и садашњи премијер и министар полиције, Ивица Дачић, упркос претњама које је добијао. Стан није напустила ни бивша председница Скупштине, садашња министарка здравља, Славица Ђукић Дејановић, док су се бивша министарка правде Снежана Маловић и специјални тужилац Миљко Радосављевић уселили у државне објекте, тек после претњи нарко-мафије.
Но, по свему судећи, они нису имали "проблеме" које има Председник свих грађана Србије и његова супруга. Јер, према писању  новина стан на Новом Београду, у близини старог Меркатора, који има 156 квадрата и који је некадашњи лидер СНС купио у априлу 2010. године, за 390.000 евра, "Николићи су ставили на располагање деци и фамилији кад дођу у Београд". Заиста дирљиво. И баш нешто мислим како би било лепо да свако од нас има свог председника који ће му, по потреби, ставити стан на располагање, кад дође у Београд. Не због неког луксуза (јер у Србији ван Београда има све што и у престоници), већ кад дођу код лекара. Јер многи људи у Србији ван Београда, престоницу могу да виде на три начина: на фотографији, на телевизији, или кад дођу у неку здравствену установу. За скромне људе и то је довољно.

К А М П А Њ А

Већ сам раније изнео став да нову Владу не треба критиковати пре но што састави стотину дана. Али, из овога изузимам пропагандно деловање чланова Владе и њеног првог човека. Који се у многим ситуацијама још увек понашају као да су у кампањи. Предизборној. Заборављајући да су изабрани и да треба да раде нешто конкретно, са видљивим резултатима. А кад дође време за нове изборе, нека подилазе народу. При томе не мислим на податак да су се некадашњи пионири "црвено-црне коалиције" растрчали по белом свету како би нам обезбедили "боље сутра". Пошто нисам у томе препознао ништа ново, што они у својим најавама будућих корака, већ нису рекли. Тако да и нисам изненађен што је Дачић у Њујорку поновио да нећемо (никад) признати Косово (и Метохију), а Вучић је (како је то протумачио коментатор Лазански), од браће Руса тражио профактуру за нове авионе, хеликоптере... Истини за вољу, Вучић је говорио да је народ "гладан правде", а не наоружања. 
Но, било-како-било, у тренутном делању некада младих лавова наше политике, једино могу да препознам безуспешне покушаје имитације спољне политике највећег сина свих народа и народности, бивше нам државе. Као да је време стало. Али, само за нас. Јер, док други иду напред, ми тапкамо у месту. Толико добро да нам асфалт и бетон, за Илићеве и Мркоњићеве коридоре, нису потребни. Сопственим табанима правимо много бољу подлогу.

Елем, нормално би било да чланови сваке па и ове Владе, у својим изјавама и обећањима, треба  да задрже што више додирних тачака са реалним животом. У нашем случају, ствари су, по правилу, другачије.

Тако је министарка енергетике, развоја и животне средине, Зорана Михајловић, свом народу обећала јефтинију струју и током дана. Ова министарка која је до 2010. године била узданица Г17 плус, а данас улепшава највећу владајућу странку, већ се прославила веома храбром изјавим да струју треба куповати директно од произвођача. Без обзира да ли је то изводљиво и има ли упориште у стварном животу. Мада звучи веома лепо и прихватљиво, чини ми се да ћемо, кад зимус загуди, ако останемо без других енергената, поново посегнути за најнеекономичнијим - струјом. И то не питајући колико кошта. И одакле и од кога се купује.

По личном уверењу, ни иза једне од ових изјава не стоји нека озбиљнија анализа. У супротном, било би занимљиво видети из којих извора ће се надокнађивати разлика у цени те јефтиније дневне струје. Поготову ако се има у виду да су, свеукупно, цене струје у Србији далеко ниже од оних у окружењу. И да у великој мери, у дужем временском периоду, већ представљају неку врсту социјалног амортизера. А пошто је очигледно да ће се са том политиком наставити на дуге стазе, то значи да ће се наставити са урушавањем једног од најважнијих ресурса ове земље. За који многи већ предвиђају да ће доживети судбину НИС-а. Осим тога, у развијеним (да не кажем нормалним) државама, јефтинија струја се нуди грађанаству онда када је има на претек, без обзира на доба дана. И то се регулише даљински, притиском на дугме.

Али, ако је министарка већ морала нешто да обећа свом народу, могла је да каже да ће се обрачунати са крадљивцима струје, пошто би се, на тај начин,  уштедели милионски (у еврима) износи. А могла је да обећа и уклањање РТС намета са рачуна за струју. Уколико је то сад могуће, имајући у виду да је први човек РТС-а (чији је, остварени, животни сан да добро живи од новинарства), очигледно, добио подршку највеће владајуће странке. Без обзира што због тога, Председник свих грађана Србије, бележи једно од својих првих неиспуњених обећања.

Аутор другог примера популистичког и улизичког односа према бирачима (и оним који би то могли постати), је, тада кандидат а сада премијер, Ивица Дачић. Он је у свом експозеу народу обећао да ће Влада стварати услове за повратак људи у опустошена и напуштена села Србије ("не да тамо умиру, већ да тамо живе"). И тиме понудио прави пример за такозвана општа места у политичким обећањима. Која се дају из кабинета, неколико светлосних година удаљених од тих истих села и њихових (на прстима руку, пребројаних), житеља. А то је и прави пример отуђења наших политичких елита од сопственог народа. Да је другачије, сваки политичар (поготову премијер!), знао би да је "оживљавање" наших села, немогућа мисија у коју се не би упустио ни Том Круз, чак ни уз помоћ Брајана де Палме. Али, до тог сазнања не може се доћи током "нашминканих" посета, унапред и пажљиво бираних села које ће неки политичар посетити. Потребна је далеко опуштенија, али и културнија атмосфера од оне која је хит на youtube, а у којој су главни атери Председник свих грађана и тренутни министар саобраћаја.

Ни сам не знам због чега, али ово премијерско обећање подсетило ме на хајку која је деведесетих подигнута на Српски покрет обнове и његовог лидера Вука Драшковића, због заговарања "бесплатних сахрана" за оне грађане који ни за то нису имали пара. То је изазвало салве оптужби у стилу: "ти ћеш нас да сахрањујеш", "ти би да ми умремо" и слично. Тек касније, када је  то постао део наше стварности, многи су схватили шта је била порука. А после много година, за неке социјалне категорије, и сасвим прихватљив начин да се напусти овај свет.

У основи, ова Дачићева идеја о оживљавању села је добра. Само је треба мало кориговати. У смислу да не треба инсистирати на тези о животу на селу.  Нема потребе да се живи на селу. За почетак, било би довољно да се тамо умре. Или да онај ко умре, буде сахрањен на селу. Поготову ако је на селу рођен. (Можда би требало осмислити и неки закон који би регулисао ову област у смислу да свако ко је рођен на селу, тамо мора и да буде сахрањен). А разлога је много. Најпре, гробља у нашим градовима су толико пренатрпана да је тешко пронаћи ново гробно место. Осим тога, у већини градова она су на неадекватним локацијама. А да и не говоримо о ценама гробних парцела, и погребних услуга. 

На сеоским гробљима (поготову у напуштеним и десеткованим селима) има довољно места, а проширења постојећих су једноставна, будући да има толико много упарложеног земљишта. Гробна места на селима се могу обезбедити по багателним ценама, или потпуно бесплатно. А да и не говоримо о томе колико су сахране у тим селима скромније од оних у градовима.

Е сад, у перспективи, могло би, чак, да се размишља и о некој врсти оживљавања села. Ако за претпоставку узмемо податак да ће сродници оних који су сахрањени поштовати покојнике. У тој мери да ће пожелети да им одржавају гробна места и подижу споменике. То би изискивало и упошљавање неке радне снаге, али и оснивања низа услужних делатности које би биле од помоћи родбини у напуштеним селима. Можда би неки рођаци, због тога, пожелели и да обнове оронуле куће, јер би им тако било лакше да организују све оне обреде који подразумевају поштовање обичаја, након нечије смрти. Да и не говоримо о томе што би могло да се размишља и о развоју једне, специфичне, врсте погребног туризма. А то би, мора се признати, могла да буде покретачка и развојна шанса за многа, сада, напуштена села Србије.

Ко зна, можда неко и размисли о овоме.

АЛО, ПОЖЕГА!

После много перипетија и сакривања од очију јавности (упркос заклињања на јавност у раду), на светлост дана изађоше сва имена која ће седети за овалним столом у Немањиној број 11. 

Сад, кад погледам сва та имена, мислим да се није ни имало шта сакривати. Јер, нити је то најбоље што је Србија у овом тренутку имала, нити је на поделу партијског плена народ могао да утиче на било који начин. А да не говоримо да се свака влада (па и ова) понаша као да од ње почиње стварање света, или бар стварање Србије. Као да се пре њих није ни дисало ни живело. Ипак, желим да будем доследан сопственом ставу-свако заслужује прилику. Поготову што није добро кудити некога ко ти је непознат. У складу са оном (мени омиљеном) мудрушћу народа (из времена када је народ имао времена за луксуз који се зове размишљање) : "Не куди коња кога ниси јахао".

Али, шта су чињенице? Окрени-обрни, и  ова влада ће имати 17 министарстава и 19 чланова владе. Уз неколико канцеларија и канцеларијица, биће то позамашан број. Упркос тврдњама идеолога владе у настајању да ће она бити најмања у новијој српској историји. Дакле, од почетних 12, кратко су застали на 15, али ипак догураше до преко двадесет. Не може, брате. Сви би хтели комад власти! Сви би хтели свој део колача који се зове изборна победа. Е сад, да би сви вуци били сити и све овце на броју, требало је тако скројити министарства да их, по сваку цену, буде мање, а опет да све буде ту. Претпостављам да се тако и дошло до те чудне комбинаторике и спајања разноразних области под кров једног министарства.

Из овога треба изузети министарства која ће водити Дачић и Вучић. Она су, као министарства силе, потпуно дефинисана. Проблем је само у томе што ће, уз разноразне додатке, концентрација моћи (а поготову силе) комплетно бити у рукама само два човека. Или, можда, три. И то, готово, без контроле. А имајући у виду да се ради о политичарима који су "обележили" и деведесете године, јасно је због чега је то битно. Зато и не схватам због чега главни идеолог најбројније владајуће странке, као папагај, понавља како је овај народ "гладан правде". Ако је тако, што није сео у фотељу министарства правде? Или што није инсистирао да се формира министарство за људска и мањинска права?
Но, чини ми се да то неће бити једини проблем. Јер су многа министарства "кројена" према потребама појединих људи, челника странака које чине владајућу коалицију.
Најдрастичнији пример представљају три "грађевинска" министарства, која ће водити два бивша и један нови министар. Тако ће, Милан Бачевић, отац снаје Председника свих грађана Србије водити Министарство природних ресурса, рударства и просторног планирања. Министарство саобраћаја, са тапијом на коридор 10, водиће Милутин Мркоњић, док је Министарсво грађевине и урбанизма, са тапијом на коридор 11 (аутопут Београд-Пожега и даље за јужни Јадран), резервисано за Велимира Илића.
Дакле, догодило се оно што је Илић (сањајући коридор 11), и најављивао. Мало се томе, у једном тренутку, испречио онај несмотрени напад на Б92 и Ољу Бећковић, који су, без нарочитог одјека, осудила сва новинарска удружења, али је све испеглано једним анемичним "извињењем".
Претпостављам да је многима нејасно због чега се (осим "коалиционог потенцијала") Илићу поверава Министарство грађевине и урбанизма и да ли ће он, заиста, градити (сањани) коридор 11, односно, аутопут Београд-Пожега-Јужни Јадран? Који је, због раскида уговора о концесији за аутопут Хоргош-Пожега, још увек, оптерећен арбитражом која се води у Паризу, пред Међународном трговинском комором.

Треба подсетити да се ради о концесионом Уговору за аутопут Хоргош-Пожега, који је, са фирмама „Алпина" и "Пор“, у марту 2007. године потписала Влада Србије, чији је премијер био Војислав Коштуница. Потписник овог уговора, чија је процењена  вредност била око 1,5 милијарди евра, у име Владе, био је тадашњи министар за инфраструктуру, Велимир Илић.

Концесија је требало да се изда на 25 година, а обухватала је изградњу леве траке аутопута од Хоргоша до Новог Сада дуге 106 километара, одржавање 68 километара аутопута од Новог Сада до Београда, и пројектовање и изградњу аутопута Београд-Пожега, дужине 148 километара.

И поред тога што су овај Уговор многи сматрали штетним за Србију, али и да је читав посао био обавијен велом тајни, до данашњих дана није утврђена ничија одговорност.
Напротив, као да се ништа није ни дешавало, током предизборне кампање, бивши председник Србије, уврстио је путни правац Београд-Пожега у своја предизборна обећања.
Са друге стране, Велимир Илић, бивши министар за инфраструктуру (и будући министар грађевине и урбанизма) и потписник Уговора, крајем 2008. године, у изјави за Курир, изразио је очекивање да ће "Борис Тадић објаснити грађанима како је уз помоћ Млађана Динкића уништио највећи посао у историји Србије". А три године касније (пре но што су постали коалициони партнери), Илићева Нова Србија је, због раскида Уговора за "стратешки важан пројекат", аутопут Хоргош-Пожега, оптужила и Млађана Динкића, тражећи формирање анкетног одбора у Скупштини Србије, о његовом "десетогодишњем раду - као гувернер, министар и потпредседник Владе".
Међутим, како то обично бива у земљи Србији, јавност (читај народ!), ошамућен својим мукама, брзо све заборави. Тако да власт (ко год да је чини), којој нико не "дува за вратом", на многе ствари не мора ни да реагује. Да је другачије, до сада би, вероватно, неко дао и одговор на питање каква је, у причи о аутопуту Хоргош-Пожега, била улога Михајла Марковића, бившег државног секретара Министарства за капиталне инвестиције. У време кад је на његовом челу био Велимир Илић. Наиме, Марковић је, као државни секретар био задужен за концесију за изградњу аутопута Хоргош-Пожега, а након тога је постао директор Предузећа за путеве Ваљево, иза кога, како је Прес писао 2009. године, стоји Љубиша Буха Чуме, бивши вођа сурчинског мафијашког клана.
Чини се да је прича јако замршена. Али није. Само је питање да ли и шта желимо да знамо.

П.С.

Претпостављам да сте приметили да се у овој причи о делу Србије ван Београда (у којој Београд поново има главну улогу), нигде не помиње источа Србија. То је због тога што о овом делу Србије (где се води мртва трка између старости путева и становништва), не брине ни једна власт. А источна Србија, никако да изњедри свог Вељу Илића. Овде се људи радују када се неко (уочи избора), сети да, на старим путевима, закрпи рупе.

И Н Т Е Р Е С

Мислим да код нас нема политичара од кога нисмо чули да  ради у интересу грађана Србије. О интересу државе да и не говоримо. Упркос чињеници да Србија, у новије време, није ни имала јасно дефинисане државне, нити националне интересе (при томе сам потпуно свестан да је у питању грађанска а не национална држава). Да је другачије, политичари би морали, бар понекад, да питају  грађане који је то њихов интерес. А они то нису никад учинили. (Ако изузмемо ону фарсу од референдума, након кога нас је Милошевић повео у рат против читавог света). Све се своди на произвољно тумачење интереса народа. Па се онда и произвољно "ради у интересу народа". Јер странке управо тако тумаче "изборну вољу грађана". Што је потпуно бесмислено имајући у виду да лидери странака током кампање причају једно, а још пре но што се и формира власт, они већ почну да раде нешто друго. О томе говоре и бројни случајеви формирања власти у Србији ван Београда, на локалним нивоима, где, како изгледа, сви могу са свима. И где, по хитном поступку, још на првој седници, први са функција "лете" директори јавних предузећа (које је по сличном поступку именовала претходна власт). Упркос залагању за "департизацију и деполитизацију". О чему су многим странкама била пуна уста током предизборне кампање. Неке од њих, чак су и потписале Иницијативу дневног листа Блиц о департизацији државне управе и јавних предузећа. Међутим, овде се све догађа по систему : "волим и ја позориште, али не у својој кући". Јер, ако би странке урадиле другачије, очигледно не би имале чиме да "часте" своје послушнике. При томе, наравно, нико и не води рачуна о "изборној вољи грађана". А о интересима грађана Србије да и не говоримо. 
Па тако, без обзира на причу, о том интересу грађана не воде рачуна ни странке које сада покушавају да формирају владу,  што и није изненађујуће, будући да ни оне не представљају "вољу грађана". (Ако је за утеху, у томе бар имамо континуитет).  
Још мање би се та "воља" исказала ако би се направила такозвана велика коалиција, коју неки прижељкују, а неки је се прибојавају. 

Дакле, чији интерес заступају странке? Ствар је прилично једноставна. Заступају личне интересе руководства странке и страначких лидера. Односно, интересе врха неке политичке групације, или више њих. А, зар то све нису лични интереси?

Да не будем погрешно схваћен, ја немам ништа против личних интереса. Напротив, моја теорија о добробити грађана једне државе заснива се баш на личним интересима. Јер уколико то поједноставимо, можемо доћи до претпоставке да би свако од нас желео да му буде добро и да живи добро. А зар то није лични интерес? Наравно да јесте. Пратећи ову поједностављену логику, закључујем да, уколико би свим грађанима Србије заиста било добро, то неминовно значи да би и држави у којој ти грађани живе било добро. А зашто онда то није тако? Претпостављам да главну препреку представљају политичари. Односно, да су неискрени када тврде да раде у интересу грађана Србије и саме Србије.

Да ли је интерес грађана Србије био да се око 2.400 људи из јавног и политичког живота нађе на прослави Дана независности Америке који се у Србији уместо четвртог, прослављао петог јула? Мислим да није. Имајући у виду у народу годинама стварану слику о овој држави управо од оних који би сада да творе власт. Они који су, годинама, народу слали "своју" слику о "првој демократији света", сада су, међу првима, појурили да виде како изгледа та "америчка зелена трава заборава".  И управо они који су, годинама уназад, из петних жила највише критиковали своје политичке противнике да превише често бораве под кровом и у дворишту ове амбасаде, сада су се тискали у првим редовима да виде и да буду виђени. Чији су интерес заступали наши полтичари у дворишту америчке Амбасаде? Мој нису, јер сам ја, стицајем околности, тамо одлазио  још деведесетих, када је гужва била много мања. А претпостављам ни интерес већине грађана Србије. Дакле, остаје само лични и страначки.

Или пример други. Вршилац дужности председника СНС, рече да је (чак!) сат и 40 минута разговарао са Филипом Рикером (који је као извидница дошао пред сутрашњу посету свог шефа, такође Филипа али Гордона), али да јавност не може да извести о чему су разговарали. И све се то догађа један дан након што је је в. д. председник саопштио да је један од примарних циљева будуће власти слобода медија. У исто време, саопштио је народу (народе мој!) да је о тим разговорима у два наврата обавестио Председника свих грађана. Поставља се логично питање. Због чега Председник свих грађана (у два наврата) разговара са в.д. председником  једне странке? Који није мандатар. Вероватно из личних интереса! Или, можда прецизније, личних, партијских интереса.

Пример трећи. Први (а по свему судећи и вечити) човек српске полиције, отишао је код врховног поглавара Српске православне цркве да потражи благослов за формирање владе. Е сад, ако је Србија грађанска држава, поставља се питање због чега је будући премијер ишао код верског поглавара? Или, друго питање : Зашто само код једног верског поглавара, ако у Србији живе припадници и многих других верских заједница? Дакле, чији је интерес заступао Први полицајац Србије? Вероватно лични.

Пример четврти. Председник свих грађана је обећао (запретио!) да ће сменити дуго(вечног) директора Јавног сервиса Србије. Још у изборној ноћи. После је ту своју изјаву мало кориговао. Пошто смена првог човека Јавног сервиса није у опису радног места Председника свих грађана.  Али ће то урадити "они на које он нема утицаја". Тако да ће, у директорску фотељу Јавног сервиса, вероватно, сести један естрадни менаџер. Да ли је то у интересу грађана Србије? Мислим да није. Али је потпуно јасно да би једини интерес грађана Србије био да Председник свих грађана укине претплату. А то да ли ћемо добити још једну ружичасту телевизију (претпостављам да ће то урадити естрадни менаџер), за грађане Србије, нема никаквог значаја. Пошто грађани, још увек, имају могућност избора. Уколико се потпуно не вратимо у деведесете, када су нам ови исти који сада стварају владу, укидали медије који нису били по њиховој вољи. Тренутно, ако је за утеху, нико ко то не жели не мора ни да гледа Ружичасту и Јавни сервис. Осим ако нису зависници.

Пример пети. Огромна халабука се дигла због милионских износа које ће Србија морати да плати да би Вук Јеремић могао да председава Генералном скупштином УН. Наравно, како то бива у овом тамном вилајету, народ нико није ни питао када су одлучили да млађаног Јеремића кандидују на ову функцију. Али, зато сад народ треба да се "сврста". Ако је тако, могу да изнесем лични став. Односно да од ових пет примера, једино овај последњи могу да дефинишем (мада не превасходно) и као свој интерес. Јер, многе државе, или оне које то покушавају да буду, плаћају много више за лобирање у њихову корист. Ми ћемо у лику председника Генералне скупштине (наравно не директно), то лобирање добити за много мање пара. Друга је прича што су то за нас велике паре. А тек је посебна прича што се код нас, готово све, по старом добром обичају, најпре нешто покуша да заташка, а када се открије, онда пукне брука. Или се све одограло онако како је неко замислио? 
Сетимо се само случаја који нас је увео у деведесете. Када је, сада покојни, Драгиша Павловић био колатерална штета у "рату" покојног Милошевића против, такође покојног, Ивана Стамболића. Ко нам може потврдити да Ђилас не води сличан "рат" против Тадића? Уз помоћ његовог ученика Јеремића. Само још да нас убеде да је то због нашег интереса!

ЦРВЕНО И ЦРНО

Заиста нисам имао намеру да пишем трилогију о бојама. Али, некако се наместило. Бело. Па црно. Па црвено и црно. Наравно, при томе не мислим на назив најпознатијег романа Мари-Анри Бела, француског писца који је много познатији под својим псеудонимом Стендал.

Зато ће многи помислити како је овај пост посвећен делу најновије (а у блиској прошлости по злу чувеној), "црвено-црној коалицији". Наравно да није. А разлога је неколико. 

Најпре, како недавно рече наш политички аналитичар и директор "Транспарентности Србије", Владимир Гоати, некадашње боје те две странке које чине окосницу будуће владе, поприлично су избледеле. Можда и због превише прања страначких биографија. А резултат тога, бар декларативно, је безрезервно европејство напредњака и нови национализам левичара. Ако се томе дода нешто локал-патриотизма, који сада промовише УРС, то постаје  нови профил будуће власти у Србији. Чији се представници заклињу да све то чине зарад просперитета Србије и добробити њених грађана.

Осим тога, две странке које чине окосницу коалиције која има намеру да формира владу (које су деведесетих чиниле "црвено-црну коалицију"), само су део много веће (или шире) коалиције. Јер, у тој будућој влади (на вишим или нижим нивоима), по свему судећи, мораће да седе представници  двадесетак странака (удружења или група грађана). То је судбина свих многостраначких влада (какве су биле све од двехиљадите). Дакле, будућа влада неће моћи да се наслика са само две боје. Пре би се рекло да се ту ради о читавом спектру. Међутим, пошто се ради о такозваним оштрим бојама, тај спектар неће личити на дугине боје, тако да је искључена могућност да их ЛГБТ популација оптужи за плагијат симбола (ако ова коалиција опстане довољно дуго и пожели да направи свој, заједнички, симбол).

Трећи разлог је тај што немам обичај да нападам нешто што је тек у повоју. Само због тога што је то она "друга Србија". У складу са оном мудрушћу народа (из времена када је народ имао времена за луксуз који се зове размишљање) : "Не куди коња кога ниси јахао". Јер без обзира на тешка времена, која, сасвим сигурно, искључују чекање на уобичајених стотину дана, новој влади треба дати неко време. А врло брзо ће бити јасно да ли је и шта могуће урадити у овако комликованој ситуацији, која је, за разлику од ранијих времена, сада проблематична и у много стабилнијим државама. 

Мени лично не изгледа могуће да тако хетерогене политичке групације (од којих су бар две  у предизборној кампањи имале нагласак на социјалним питањима), могу да закрпе рупу у буџету од око две милијарде евра а да и сви Кркобабићи буду сити и сви пензионери на броју. Поготову што се једни јавно залажу за потрошњу, а други за штедњу. А да при томе свако на свој начин тумачи и потршњу и штедњу.

Такође, бар две политичке групације, у предизборној кампањи наглашено су изражавале потребу деполитизације и департизације. Како државних фирми тако и државне администрације. На свим нивоима. Пошто је уобичајена политичка пракса у држави Србији награђивање чланства за верност и припадност. А верност и припадност се у држави Србији награђује поделом онога што је при руци. А то што је при руци, свакако није приватна својина. Већ нешто што, условно речено, припада свима. А то што припада свима, други је назив за ничије. Па се и лакше дели. Поготову за страначке потребе. Величина те награде пропорционална је близини "политичким господарима Србије". Намиривање почиње на врху, а завршава се на дну пирамиде. И свака од тих шупљина мора бити попуњена. Верним и оданим кадровима. Наравно, то само продубљује јаз у већ располућеном телу Србије, пошто све то мора да се уради на рачун оних других верних и оданих кадрова.

Оно што чланице будуће владе, бар у овом тренутку, такође разједињује је питање приближавања Европској унији. Посвећеност овом циљу, најјасније (каквог ли парадокса!) артикулишу представници напредњака, док друга два најзначајнија члана, благо је рећи, посустају. Тако Дачић говори да га не интересује ни ЕУ, ни Русија, ни Америка, већ само Србија, а Динкић саопштава да је питање када ће за нас бити места у заједници европских народа. Тиме се и овај стручњак за јавне финансије придружио плејади српских вечитих политичара који су доживели потпуни преображај. Он се преобратио из еврофанатика у евроскептика. За сада.

По свему судећи, коалициони партнери у будућој влади, најлакше ће усагласити ставове по питању Косова (и Метохије). А то значи да неће бити никаквих помака. Упркос јасном политичком ставу Председника свих грађана да је сазрело време за политичке преговоре на највишем нивоу. Јер није довољно рећи да је време да се нешто уради. Потребно је рећи и како.
Зато би било добро (за почетак) да Председник свих грађана оде и посети своје грађане на Косову. Или да то учини председник Владе (када буде изабран). И тиме јасно ставе до знање чије је Косово (и Метохија).

Међутим, ако је ствар са јужном српском покрајином потпуно јасна, по свему судећи, са северном проблеми тек почињу. Јер, они који су пажљиво пратили шта се догађа у овом делу Србије, могли су јасно да уоче да су и до сада постојали проблеми на релацији Српска Атина - Београд. Односно да републичка и покрајинска влада, нису баш увек певале исту песму. Остаје да се види како ће то тек бити у будућности, када им диригенти буду различити?
Зато је сасвим сигурно да нову владу чека јако тежак посао.

А ни нама неће бити лако. 

Ц Р Н О

"Црно нам се пише."
"Црно, да црње не може бити."

Ове две простопроширене реченнице у виду народних умотворина (из времена када је народ могао себи да дозволи и такав луксуз да размишља), у доброј мери показују стање у коме се данас налази држава Србија (нешто мање Београд а нешто више Србија ван Београда и  "Србија ван себе" ). Бар према ономе како тренутно стање описују неки економски стручњаци. Или аналитичари различитих профила. То пројектовање "грчког сценарија", у много горем облику, за сада допире само до грађана Србије, који су и без тога свесни да живе очајно. И да су не само много пута преварени, већ да их још увек варају, а да ће их, по свему судећи, и даље варати. Без обзира да ли ће то чинити "њихове" или "противничке" странке. Јер у Србији, више од двадесет година, постоје политичке елите које једино и увек воде рачуна само о себи. Оне се таласају са лева на десно, мењају ставове и програме, имена, чланове, али су увек ту. Њима је добро, јер имају спремну "жваку" за сваку прилику и оправдање за сваку неприлику. А грађанима, у чије име раде то што не треба да раде и не раде оно што би требало да раде, све је горе. Као пацијенту коме је стање сваким даном лошије, а он и даље, узима лек против болести која није његова.
Једино је, изгледа, нашим политичким елитама све ружичасто. Оне се, по свему судећи, лепо забављају, позициониране на безбедној удаљености од народа, потпуно сигурни да не могу да буду инфицирани вирусом немаштине и безнађа, који је захватио управо тај "њихов народ" у чије име, наводно, раде оно "што је за народ најбоље".
Немам појма како то другима изгледа, али мени је управо "ружичасто" синоним за "деведесете". (При томе не мислим само на телевизију са тим знаком). А по много чему, те деведесете, у наше животе, враћају се на велика врата. Као да се ради о "златном периоду" у историји овог народа, а не о годинама јада, беде, чемера и понижења. Јер, тих "деведесетих", сви они који су били ван тог "ружичастог круга" (а таквих је било највише), од тадашњих политичких елита, свакодневно су доживљавали понижења, живећи живот недостојан људи. А то се, изгледа, већ заборавља.
За разлику од "деведесетих", које су, макар привидно, нестајале, наше политичке елите сво ово време су ту, међу нама. Ту су и данас, свежије него икад и са очигледном намером да још дуго, дуго, замајавају овај народ. Уз проверену причу да то што раде, раде управо "за добро народа".
Ту горку пилулу пијемо и ових дана, слушајући причу о томе како је тешко формирати Владу. Пошто, наводно, то треба да буде Влада којој ће први задатак бити заштита државних и интереса грађана. Но, судећи по уобичајеном надгорњавању партијских елита, јасно је да се све ради по систему "а где сам ту ја?". Односно, да је Владу једино могуће формирати када политичке елите на задовољавајући начин поделе "плен" који им гарантује изборни резултат. И да је једино то и важно. Оног тренутка када политичке елите сместе све своје послушнике у фотеље на свим нивоима, оне ће обнародовати да је "договор постигнут". У интересу државе и народа!

На неки начин, овом темом бавио сам се и у мом претходном  посту. Ипак, мислим да нисам толики политички лаик да ситуацију у Србији посматрам на овај, сувише поједностављен начин. Нити да за овакву ситуацију окривљујем оне који су на претходним изборима изабрали "белу" опцију. Односно, "чича Глишу" или неку трећу лудорију. Из простог разлога јер је овој групацији, у великој мери, припомогла она (далеко већа), која на изборе није ни изашла. Или, прецизније речено, она која на изборе и не излази. А пошто у нашим правним прописима нема предвиђених санкција за такав политички став, та група људи може сматрати да је ослобођена било какве одговорности. Осим моралне. У сваком случају, промене у држави Србији, без обзира што то чудно звучи, треба да донесу сами грађани. Пружајући јаснију подршку онима који су способни да те промене реализују. У супротном, овом земљом ће и даље управљати политичке елите које брину само о себи и удомљавању својих неспособних партијских послушника. Чак и ако је цена свега тога повратак у деведесете. У "ружичасто" време.
Уосталом о томе говори и податак (ако сам пажљиво пратио медије претходних дана), да је ружичасто или љубичасто (никада нисам могао да дефинишем ту боју, ако је у питању нечија коса), примећено и на недавној инаугурацији новоизабраног Председника свих грађана Србије. Међу 1.200 званица, нашло се места и за несуђену министарку културе (и њеног личног хармоникаша), из времена Мирјане Марковић. Они који умеју добро да "читају знакове  поред пута", тврде да чак и тај детаљ указује на податак да смо ближи деведесетим годинама прошлог, него двадесетим годинама овог, 21. века.
Осим тога, није потребно много мудрости како би се схватило да је, поново, лагодније бити Ивица Дачић, него Ненад Чанак или Чедомир Јовановић, мда се ни они не могу пожалити.

Б Е Л O

Претпостављам да се старији сећају (а да су млађи то имали прилике да чују, као реплику,  у неком од домаћих филмова) оне чувене социоидеолошке поделе становништва у комунистичкој нам, бившој, држави. На раднике, сељаке и поштену интелигенцију. И поред тога што се та подела, бар у овом облику, формално, током година, изгубила, чини ми се да она, у неком латентном облику, још увек постоји. И да је била присутна током свих претходних транзиционих периода. Комунистичких, социјалистичких и капиталистичких фаза кроз које је ова држава пролазила. (Довољно је сетити се чувене мисли почившег председника Милошевића коме су били подједнако важни и сељаци и академици). Ако је тако, та подела је и сада "ту негде". Једино што је некада било много више радника и сељака. Сведоци смо чињенице да се пољопривредом бави све мање људи, а да је раднички сектор десеткован због опште економске ситуације. Која није захватила само Србију, како би то неки да представе. А чини ми се да ни са "производњом" поштене интелигенције нисмо "показали", имајући у виду да смо по броју факултетски образованих људи и даље на европском зачељу. И то не само због "одлива мозгова" (ко ли измисли овај небулозни израз?). Друга је прича што ни они који су одавно стекли факултетску диплому, у држави као што је Србија, не могу да нађу посао. (За неке друге који су се "школовали уз рад" и стекли звања која ни сами не могу да протумаче, како изгледа, посла ће увек бити).
Оно што је мене одувек интересовало је чињеница да су, такозвани, независни интелектуалци, скоро увек негде на маргинама друштва. Односно да је њихов утицај на дешавања у држави, готово, никакав. Они други, "зависни", нашли су своје место у окриљу неке странке или неког удружења (што му дође на исто, пошто су и удружења, или како се то сада зове "невладин сектор", попримила неку врсту страначких обележја).
Такође, нема потребе да овде тумачим начине на које су се такозвани "зависни" интелектуалци снашли. Јер, они су, било да је реч о онима који више воле странке или онима који су наклоњени невладином сектору, решили, углавном, све своје проблеме. Или се надају да је тако. Довољно је да буду "на линији", да "не таласају" и да чекају своје време. Многи би овакав опис да прилепе само странкама, али, колико год то чудно звучало, слична је ситуација и у невладином сектору. Тамо се већ "челичи" неколико генерација невладиних "првака" који, готово редовно, врте исту плочу. И чекају свој тренутак. Има тамо и оних који ће, још мало да превале и две трећине пензионог стажа. А да нису ни покушали да на неки другачији начин зараде за живот. Јер, тамо се живи од пројеката и "пројеката". Различити су начини како се до тих "слободних" средстава долази. Али је један поуздан : кукњава. На различите начине. Важно је да се кука и да се то што даље чује. Односно, да се чује тамо где треба. А од количине кукњаве и њеног интензитета зависи и колико ће пара стићи. Но, све то није толико страшно, уколико се има у виду да се троше неки мало важни ресурси а да је добит солидна.
Са странкама је то мало дргачије, али се све своди на исто. Пошто се у странкама до наплате долази тек касније. Дакле, прво се улаже рад, а касније, када и ако се дође на власт, долази наплата. На различите начине. Углавном у натури.
Но, без обзира колико мени лично, није близак тај партијски систем "удруживања", ја ценим оне људе који су се на тај начин "везали". Наравно, под условом да не мењају странке чешће него чарапе. Некако ми се то чини поштеније него да стојиш са стране и делиш лекције.
Али, број странака у овој "јадној и напаћеној Србији" указује да у овом друштву нешто заиста није у реду. Пошто се сваким даном њихов број увећава. Без обзира што није нормално да свако ко има другачије мишљење треба да оснује странку. Међутим, од те врсте заната, изгледа да се добро живи. Као што и она друга страна, "исте материје" добро живи.

Како је могуће нечим другим оправдати то што један део такозване поштене интелигенције стално кука како нешто није у реду. Као што то чини група интелектуалаца која на изборима заговара такозване "беле листиће". Из разлога што, по њима, нема за кога да се гласа. Па један од њихових задатака, као елите друштва, био је да се ти услови створе. Поготову што ми се чини да се ради о оним истим људима који су покушали, али нису успели да "своје идеје" у постмилошевићевској Србији продају накој од странака. А кад у томе нису успели, решили су да стоје са стране и чекају. И да, с времена на време, пљуцкају. Мислим да би било много нормалније да своје ставове провере кроз рад у некој од многобројних странака. Или да осноју сопствену. По својој мери. Могла би ова држава да "прогута" рађање још једне странке. Или више њих. И да онда на "политичком тржишту" одмере своје идеје. То би им помогло да не извлаче погрешне закључке из чињенице да је било много неважећих листића. Тих листића је много из различитих разлога. Неки од њих се крију и у оној подели, с почетка текста.
Али, не треба радити оно што је урадила такозвана мањинска политичка партија НОПО, која се на нашем политичком тржишту лажно представља као влашка странка. Ако је њихова политичка опција била "ниједан од понуђених одговора", требало је да гурају ту причу. А не да компликују ионако довољно компликовану ситуацију у политичком организовању Влаха.
Осим тога, нисам присталица тих недефинисаних политичких опција. Које нити смрде, нит миришу. Из разлога што је демократски систем у Србији још увек у повоју. И што се гласачи понашају као војске. И, углавном, гласају по команди. А то није добро. Кад бирачко тело одстрани тај "војнички" приступ гласачкој кутији, онда ће моћи да се разговара и о томе да ли од два зла треба бирати мање, или се опредељивати за неку трећу опцију.
За сада је у Србији чист луксуз не изаћи на изборе. Или се враћати у детињство и цртати "чича Глише". Или бацати "беле" листиће. Јер бело може да се тумачи и као бледо, нејасно. Или као једна од две боје у комбинацаји црно-бело. А ситуација у Србији, и поред тога што није (на сву срећу као на ружичастој ТВ), није ни црно-бела. Постоје и нијансе неких других боја. Уосталом, увек су постојале. И у оно време "црвено-црне" коалиције.
Зато и треба гласати.

ДАН ПОБЕДЕ

Историјска фонтана у Неготину

Јуче сам на мрежи Twitter прочитао запажање Ненада Чанка : "Данас је "Дан победе над фашизмом". Требало би то прогласити даном БОРБЕ ПРОТИВ фашизма, јер ту коначне победе нема. На жалост. No Pasaran!"

Морам да признам да ме је, управо то, натерало на размишљање. Јер, и након толико година, опасност од фашизма непрестано лебди над нашим главама. Који се манифестује на различите начине. Међутим, могао бих да се кладим да би деветоро од десеторо људи са ових простора (ма шта то значило), имало потпуно различиту дефиницију фашизма. Управо окончан први круг избора у Србији, то може на најбољи начин да потврди. Јер је понашање појединих политичара на предизборним скуповима, многе подсећао на појавне облике фашизма, почетком двадесетог века. Можда је то било због атмосфере, али било је ту свега и свачега. Некима се то више, а некима мање исплатило.

У сваком случају, захваљујући општим изборима у Србији, Дан победе је, ове године, некима освануо још седмог маја.

Кренуле су да раде "постизборне кухиње", а то што се тамо буде скрчкало, јешћемо, углавном ми. Они који се баве кувањем, јешће на неком другом месту. Но, то је део политичког живота, који се ни у Србији не разликује (у великој мери), од остатка света.

Ипак, то не би требало да буде спорно, имајући у виду да је бављење политиком лични избор оних који желе тиме да се баве. Али, не могу да прихватим да смо ми остали, који смо предмет те политике, потпуно неважни. Па, у све су се клели да они ово раде због нас и у наше име.

Претпостављам да и ова група учесника на изборима која је у изборној ноћи тврдила да је победила, а сада тврди да је брутално покрадена, глад за влашћу оправдава својом жељом да нама буде боље. Није ми само јасно где су били и шта су радили њихови чланови бирачких одбора? Или су се продали за неку "цркавицу"? Ако је било тако, онда је потпуно јасно да је једина мотивација "широких народних маса" које подржавају поједине политичке партије или коалиције, нека корист. Нема ту идеологије. Уосталом, неко је већ констатовао како већина странака има исте партијске програме само их је на различите начине дефинисала. А то значи да они који у партијском животу Србије учествују само у масовним сценама појединих странака, то чине у нади да ће тиме обезбедити посао за себе или неког ближњег. А то знају и челници странака и намерно играју управо на ту, социјалну, карту. У исто време, партијским челницима уста су пуна департизације. Уосталом и у малој вароши каква је Неготин, неки политички прваци који су мислили да су победили (а после се испоставило да баш и нису), претили су "тамо некоме" да ће их све "почистити". И да ће довести своје људе. Слично се могло чути и од неких других који су убеђени да су направили добар изборни резултат који омогућује прекомпозицију локалне власти. Упркос чињеници да локалних избора није ни било.

И упркос чињеници да резултати избора у Неготину, као и у свим крајевима Србије, могу и другачије да се посматрају. По оној народној, да "батина има два краја".

Ако посматрамо укупно бирачко тело у општини Неготин, које броји 41.500 гласача, занимљиво је видети колико је првих пет пласираних странака "откинуло" од тог колача. Тако је Коалиција Уједињени региони Србије - Млађан Динкић, добила поверење 1.218 грађана, или 2,93 процента. Коалиција Чедомир Јовановић - Преокрет, 1.747 или 4,2 а Коалиција Покренимо Србију - Томислав Николић 3.020 или 7,27 процента.

Другопласирана Коалиција у Неготину, у трци за републички парламент, Избор за бољи живот - Борис Тадић, освојила је 3.864 или 9,31, а победничка коалиција Ивица Дачић - СПС, ПУПС, ЈС 4.053 или 9, 76 процената гласова од укупног бирачког тела.

То значи да од укупног бирачког тела у Неготинској Крајини, за Коалицију УРС није гласало 97,07 процената бирача, за Коалицију Преокрет 97,8 за Коалицију око СНС 92,73 за Избор за бољи живот 90,69 и за СПС, ПУПС, ЈС није гласало 90,24 процента од укупног бирачког тела. Математика је неумољива!

Где су били и шта су тог дана радили остали грађани Неготинске Крајине? У иностранству, рећи ће неко. И то је сасвим у реду, Али није ми јасно како то да у овој ери електронике и развоја информационих медија није могуће утврдити ко је ту а ко није. И да они који никад "нису кући" не оптерећују бирачки списак. Да би утврдили колико је, заиста, бирачко тело. Али и да утврдимо коме је добро. Јер они који не желе да бирају и да и тиме, макар симболично, утичу на своју судбину, њима је, вероватно добро. А ако није, немају ни морално право да било коме и било шта приговоре. Па ни онима који би да "заводе ред" и мимо избора да освајају власт. У изборном закону треба мењати још много тога. Најпре, потребно је професионализовати бирачке одборе. Да се не догађају почетнички пропусти након више од две деценије вишепартијског система у Србији.  

А што се тиче 9. маја, у Неготину је, чини ми се, транспарентније него ранијих година, прослављен Дан победе.  Што може бити за похвалу и у духу констатација са почетка овог текста. Међутим, чини ми се да је мало ко од присутних (о чему је требало да мисле организатори), направио везу са једним другим догађајем који се слави тог истог дана - Даном Европске уније. Поготову ако се има у виду да је та организација и наш циљ.

Управо то је била добра прилика да се направи веза између ова два значајна празника. И да се уз звуке Оде радости, званичне химне Европске уније, крунише још једна победа коју су извојојевали представници локалне самоуправе. Убедивши оне који то и треба да раде, да се,  надчовечанским напорима, изборе са наслагама каменца и да, месец и по дана, након свих фонтана по селима и градовима широм Србије, на Дан победе, пусте у рад фонтану у Неготину.